|
воскресенье, 29 января, 2012
http://nesher.israelinfo.ru/actual/30 | |
«Простые числа»: «3» или продолжение рядаНа этот раз на суд зрителей была представлена новая работа Юрия Бендитовича под названием «Инстинкт самосохранения», заявленная в афише как «музыкально-разговорный артефакт». (Артефакт (от лат. artefactum — искусственно сделанное) — 1) предмет, изготовленный, сделанный человеком. 2) Процесс или образование, не свойственные изучаемому объекту в норме и возникающие обычно в ходе его исследования) Имя Юрия Бендитовича хорошо известно израильским (и не только) любителям авторской песни. Он принадлежит к той категории исполнителей, которые неизменно вносят что-то свое, зачастую — очень личное практически в каждую песню, включаемую в репертуар. Профессионализм, самоотдача, «высокая температура» сценической атмосферы — так можно охарактеризовать почти все выступления Юрия Бендитовича. И неудивительно, что небольшой зал библиотеки был заполнен до отказа на исходе последней субботы февраля. Однако, забегая вперед, скажу, что событие, произошедшее там, вызвало крайне неоднозначную реакцию у присутствовавших зрителей. Прежде всего, необычным был сам «формат» увиденного. Вместо традиционного бардовского концерта под гитару нам было предложено некое действо, сочетающее элементы ток-шоу, музыкально-поэтической композиции и драматического спектакля. Временами это отдаленно напоминало телевизионную развлекательную программу, а иногда — джазовый джем-сейшн. ( jam session ( джем-сейшн) — концерт джазовой музыки с импровизацией на популярные темы (первоначально – импровизации и экспромты, которые джазовые музыканты исполняли в узком кругу, а не для публики) И, вдобавок, зрелище было щедро приправлено театральными «спецэффектами». Такая вот эклектика. Если все же попытаться хоть как-то формально определить жанровую принадлежность происходящего на сцене (которой, кстати, тоже не было), пожалуй, ближе всего оно окажется к понятию «перформанс». (Английское performance — спектакль, представление) — направление в неоавангардистском искусстве 1970 — 80-х гг.: система действий исполнителя или исполнителей, рассчитанная на непгосредственную публичную демонстрацию) Справедливости ради следует сказать, что сам Юрий Бендитович и на этот раз показал вполне достойный исполнительский уровень. Несомненно, заслуживает доброго слова и «группа музыкальной поддержки» — именно так это было заявлено в программе вечера. В составе группы Юрий Базавлук (гитара), Ольга Меламуд (баян), Сергей Золотницкий (перкуссия). Многие песни в их аранжировках прозвучали неожиданно свежо. Особо хочется отметить талантливую Наталью Бурхи-Бершмой, которая прекрасно спела несколько абсолютно разных по характеру песен — от сложной философской лирики до классического рок-н-ролла. И все же, то главное, ради чего и затевался весь этот непростой «сыр-бор», на этот раз так и не сработало. То самое «заветное письмо», то сообщение, которое, по замыслу автора и постановщика, должно было дойти от исполнителей к зрителям, до них дошло, и… многими из них было отвергнуто. И произошло это, на мой взгляд, в связи с излишне назидательным характером самого «послания». Слишком много простых ответов было дано на непростые вопросы. Слишком старательно нам разжевывали некоторые довольно тривиальные мысли, выдавая их за «выстраданные истины». Слишком часто нравоучительные банальности подавались под видом откровений. Слишком много было «хорошо отрепетированных экспромтов». Слишком упорно играли с нами в игры с заранее известным результатом. И от этого сразу же становилось смертельно скучно и хотелось взглянуть на часы. Возникал и смутный протест: «а за кого меня, собственно,автор принимает?». Публика таких вещей не любит и не прощает. И если позволено будет оценивать это зрелище по канонам уже упомянутого здесь «перформансного» жанра, то «музыкально-разговорный артефакт» в целом явно заслужит не слишком высокий балл. Прежде всего потому, что в нем почти напрочь отсутствовали едва ли не самые важные для хорошего «перформанса» компоненты: ощущение сиюминутности происходящего, настоящая, а не «хорошо отрепетированная» импровизация и живая мудрость недосказанности. Одно несомненно: сколько людей, столько и мнений. Довелось мне слышать от зрителей и противоположные, почти восторженные отзывы об этом вечере, однако, о вкусах, как известно, не спорят. Что ж, проект «Простые числа» никогда и никому не обещал, что станет предоставлять свое покровительство исключительно тем, кто заранее «обречен на успех». Тем, кто, наткнувшись однажды на «золотую жилу» творческой удачи, предпочитает годами ее «разрабатывать». Напротив — организаторы проекта постоянно декларируют желание поддерживать самые смелые эксперименты, самые «безумные» попытки раздвинуть границы между жанрами, в надежде найти крупицы нового, талантливого, нами доселе невиданного. И следует понимать, что это – неблагодарная работа, в которой порой неизбежны весьма спорные результаты. И даже провалы. Но без этой работы никому еще не удавалось добраться до вершин в искусстве. И само по себе намерение не двигаться по «чужой колее» (по выражению Владимира Высоцкого), а искать свою, сегодня дорогого стоит. Пожелаем же таким непростым «Простым числам» удачи и будем с нетерпением ждать новых встреч. Алла Гаврилова |